嶺南文化佚記

Friday, June 17, 2005

吃了偉哥,雄風再現

吃了偉哥,雄風再現
--領男

1462_照片_125

話說上週末下午收到朋友的電話,說學聯當晚將會討論幾個議程,內容牽涉到兩個香港學生運動活躍組織:香港專上學生聯會、學聯社運資源中心,想請我到場參與 討論,因為會議將影響兩個組織的未來發展及存亡。我即時的沒有想過兩者與自己的關係,但卻想起自從三個月前的嶺南學生會上京風波,很久沒有撞見我校的學生會會長,於是決定去一看究竟。怎料事別三個月,撞見自己的代表,卻是另一個荒唐的故事……

想得上年十月,五間大專院校包括嶺南大學學生會高調宣報上京,在嶺南大學掀起了一場風波。雖然學生會會長最後因壓力取消赴京。但一班同學對事件依然感到極 之震驚,於是連忙次自發組織一個論壇,要求會長向同學公開交待事件的來龍去脈,目的是要弄清楚學生代表作出決定前,為何沒有咨詢同學意見,也沒有跟同學公 開討論就私自決定上京。論壇舉行了三小時,最後會長也沒有出現,只有四位莊員站出來向同學致歉,承認未經咨詢上京是錯誤的決定。後來校園裡頭傳聞會長面對 不了社會輿論及學生的壓力,在論壇舉行的時候關掉手機,躲在房間不敢出來面對同學。

姑勿論傳聞是否屬實,但有一點是很清晰:會長似乎從來都不明白「民意代表」的意思,這一點在週末的學聯會議上又再表露無遺。

當天到場後我收到一份厚達幾十頁的文件,內容涵蓋近二十項討論議程。當中第十八、十九項為「學聯發展計劃專責小組工作報告」及「討論及處理學聯架構重整建 文件」。會議進入這兩項議題的時候,全場氣氛便尖銳起來了。從出席者的密談中聽到,學聯代表會想透過會議表決,將社運資源中心關閉,理由是資源中心浪費金 錢、而且經常聚集一些非學生身份的「社會人士」,而且運動的性質也缺乏同學面向,關閉資源中心勢在必行。文件清楚說明學聯將會另覓新址成立意見調查部、中 學部及福利部,將既有的資源中心併入新會所。我對這份討論學生組織、資源分配的文件茫無頭緒,因為我校的學生會從來沒有公開這些文件跟同學討論,我自己也 差點連學聯社運資源中心或專上學生聯會也分不清。原來自己每年也交學聯會費,這是我有份的錢,為何從來沒有咨詢同學的意向?對很多同學來說,這比起會長先 斬後奏的上京事件更震驚﹗

轉過頭主席就立刻宣佈:「現設一論討論時間,每位代表發言一分鐘」。討論此終沒有開展過,就算有可能被關掉的資源中心成員也沒有舉手發言,這是一個很怪的 現像,怎會有人自願「肉隨針板上」?後來有位好心的學生會員告訴我,原來章則列明:在非學生及院校代表發言之前,若有代表反對,他們便無權發言。而大部份 資源中心的成員不是學生、非現任院校代表,即使他們多次嘗試跟代表會討論資源分配的安排,每次舉手也被一些代表反對,只有看著自己被「漸忽奄割」。

當時我的感受非常複雜,即使想加入討論也不知從何介入,自己不懂議會程序,也不能用一分鐘直抒己見。只見眼前一台台舉手機械,在沒有討論的情況下快速通過 議程,他們有點想「落雨收柴」,將資源中心盡快幹掉,以免夜長夢多。而我的代表在做什麼?他沒有發過一聲,但面露笑容,而且臉上掛著氣焰的神情,真是很奇 怪。在上京事件的時候長關手機躲在房間,連跟我們對話的勇氣也沒有,在學聯手握代表兩千同學的一票,卻顯得否意氣風發,好像吃了偉哥一樣,雄風再現?

後來有一位嶺南同學按奈不住說:「主席先生,我認為你濫用議會程序,故意禁止同學發言﹗」,主席回應:「對不起,你沒有依照議會程序,現在你沒有發言權, 請你立刻坐下收聲﹗」同學說:「主席先生,學聯是院校學生會組成,學聯的資源從何而來?是我們的會費﹗你們是來自院校的代表,沒有學生,嶺南學生會仲可以 坐係呢度?你們認受性從何而來?」

雖然這位嶺南同學最後憤然離場,但他留下的說話卻很值得眼睛未盲的同學反省一下。一位代表過千院校學生的會長,竟然從來不會告訴同學,自己正代表他們處理 什麼、討論什麼,甚至怎樣用他們口袋中交出來的金錢。而且,學生代表更用手上得來的權力用作打壓別人說話的工具,用作關掉別人工作的地方,甚至掠奪別人的 工作,還會無恥地叫自己同學住口。後來一位資源中心的成員見情況太過荒謬,於是用攝影機拍攝下來,主席立刻說這裡禁止攝錄。那位朋友問主席:「為何禁 止?」他說:「因為這樣會影響會議內部運作,令學聯的成員不安。在座各位成員請即場投票決議是否讓她拍攝﹗」,有位嶺南同學說:「這是一個公開的會議,既 然每位同學也有權參與,她就拍下過程,日後回到院校播放給同學看,這樣也要禁止?」主席將學聯定義為「內部」,意味著學運主體的同學,經已被貶抑為「外 部」,這種披著民主外衣,其實滿腦子充滿封建思想的學聯代表,就是一張自稱學生領袖的醜陋眾生相。

佛洛依德曾經說過:精神分裂的病人會把菜單當作真正的菜嚥下。用這個比譽去描述學聯代表團就最好不過。他們把議會程序這張菜單當作唯一真理,不加思索地活 削生吞,以為會議的程序正確,就能遮掩強加諸別人的「文明暴力」,從此就逃之夭夭。這種行為只不過透過自瀆,得到快感,回到校園又回復龜縮狀況,但走到會 議桌旁就好比吃了偉哥,雄風再現。原來他們口中的「學生運動」,只不過是精神分裂病人自我滿充的幼稚遊戲。