大學削資事件簿(二)

學削資事件簿(二)

十一月十一日 星期二 晚上

我：「宿舍生活真是苦悶，不是吃喝就是玩樂，宿生會今晚又搞什麼勁食大賽，我才沒有時間應酬。上網跟人聊聊比參加這些活動更有意義。」

Click上Newsgroup

寄件者：BB
日期：十一月十日
主旨：嶺南有狗﹗﹗

岩岩有hall a 人係嶺南搵到一隻迷路既狗...唔知點好,有冇人有辦法?送佢去動物協會度、或是由得佢流落街頭比對面馬路d野狗食或是收養佢...超難解決。會唔會同D 貓貓打交呀？那條狗狗試過咬死貓」

我：「真無聊，萬畝的校園連一兩條狗也容不下去？枉你為大學生，心胸視野窄得很﹗」

再按下去

寄件者：大頭
日期：十一月十日
主旨：詹康信:港沒高質素製作公司

「11月 1日 星期六 22:00 更新

美國商會主席詹康信表示，香港沒有高質素製作公司，故專程從美國聘請製作人員來
港。

詹康信接受亞洲電視國際台節目訪問時表示，已聘請一間美國公司，拍攝巨星匯製作成
1小時節目供外國電視台轉播，但沒有透露涉及開支金額。他指出，由於節目質素要求
非常高，需要很多特別器材，故不相信香港公司能提供這些設備，而香港電台也不能做
到。

本身任演藝界工作的立法會議員馬逢國表示，對詹康信的言論感到氣憤，香港過往的電
影及廣告製作也獲獎無數，經驗豐富及作品質素高，故不明白為何詹康信作此言論。」

我：「又是這筆維港巨星會糊塗賬，每次看見這些新聞都無名火起﹗懶得閱讀所有官商勾結、狼狽為奸的新聞，不看」
再按下去

寄件者：佛地
日期：十一月十日
主旨：王見秋涉收富商機票未申報 不滿者今廉署投訴收受利益


「王見秋被指無理解僱候任行動科總監余仲賢一事，一波未平，一波又起。王見秋前
日向本報承認，數年前他仍任法官時，富商劉鑾雄追求其女兒王穎妤時，曾送價值
2500萬元的馬己仙峽道豪宅給女兒，至今他與家人仍居於上址；另外，他又承認劉
送了4 張機票給他及家人去旅行………」

我： 「唉，近年的香港真是一塌糊塗，又一筆糊塗賬了﹗這個政府一面喊財赤迫人，委任一個只會唱獅子山下的財政司，要市民多繳稅，少吃飯；少領綜緩，共渡時 間。另一邊廂又包庇公職人員，容許退休法官一面領長奉、一面受高薪擔任公職。用『朱門酒肉臭，路有凍死骨』來形容今天的香港可謂貼切不過了﹗」

再接下去

寄件者：小儀
日期：十一月十日
主旨：以動物比喻大學

孔雀：『我是全世界最漂亮的。』（比喻香港大學）

蝴蝶：『但我是最時髦的。』（比喻理工大學）

蜜蜂：『我從來不趕時髦，我剛剛做好我的工作。』（比喻中文大學）

麻雀：『我住在城市，所以我掌握最新消息，生活方式也最老練。』比喻城市大
學）

狗：『我不是最好的，但起碼，我也不是最小。』（比喻浸會大學）

蛇：『你們不知道我的洞穴，但我自有生存方法。』（比喻科技大學）

龜：『你們都小看我，但請看最終誰會在比賽勝出。』（比喻嶺南大學）


我：「很好的比喻……看最終誰會在比賽勝出。但為何沒有人提及校長接用電台訪問的新聞？」
以動物比喻大學的笑話似乎憶起了我今天跟朋友甲討論過的話題。

再接下去

寄件者：猛野
日期：十一月十日
主旨：理工、城大已決定於下周二聯手罷課
港聞 A12 星島日報 2003-11-09

為表對港府削減大學經費不滿，理工大學和城市大學已決定於下周二聯手罷課。城大學
生會主席曾嘉賢表示，計畫於本周在校內發起簽名運動。

外務副會長鄭卓謙補充，已去信邀請立法會議員張文光，於罷課日到場向學生講解港府
削減大學經費，對院校和學生的影響。

校內發起簽名運動

中大和浸大表明，不會參加是次罷課，但不排除會有黑衣行動、簽名行動、設公開論壇
和印刷刊物等聲援活動。港大則稱，會派出學生會代表出席理大的罷課行動，亦不排除
會繼理大城大罷課後，再舉行罷課。

科大表示，計畫明日在校內發起一連三天的簽名運動，並會積極考慮是否與理大城大同
日罷課。教院則稱，原則上是支持兩校反對政府削減大學資源的立場，但未曾考慮會否
一起罷課。記者楊子慧


我：「原來理工、城大已決定於下周二聯手罷課，究竟嶺南的學生會去了那兒？」

我在Newsgroup尋找了好幾回後，也看不見關於嶺南大學學生會的報導。於是發個訊息問個究竟：

寄件者：田伯光
日期：十一月十日
主旨：嶺南學生會究竟持什麼立場？

「嶺南學生會究竟於削減大學經費一事上持什麼立場？為何我們在報張上只看見其餘大學學生會發表言論，而嶺大學生會默不作聲？校長對接受電台訪問時表示對削支一事表示憂心忡忡，希望同學也會主動支持學校。而學生會不是也應該幹點事麼？」


在這個無聊的晚上，我泡了杯即溶凍飲，解悶之餘也要獎勵自己今天對社會的一點關心。之後他帶著傲慢的腳步，百無聊懶走出房間來回逛了幾趟，回房時撞見一群宿友迎面而過，我臉上不自覺地露出了一副身為大學生的光榮感。

幾分鐘後，他收到幾個回覆：

寄件者：殷天正
日期：十一月五日
主旨：回覆：嶺南學生會究竟持什麼立場？

沒有幹事會的學生會差不多了！

我：「他是何許人也？什麼叫沒有幹事會的學生會？我感覺到文字其實帶點犬儒的的味道。反正有空，不如繼續按下去」

寄件者：楊逍
日期：十一月五日
主旨：回覆：嶺南學生會究竟持什麼立場？

你想問什麼？殷天正已經講得很清楚，學生會有人工作在大家心目中好像是理所當然的事。

我：「什麼？學生代表工作好像是理所當然的事？為何他的口吻好像帶點恕氣？」

寄件者：大王
日期：十一月五日
主旨：回覆：嶺南學生會究竟持什麼立場？

他 的意思是今年學生會之中的幹事會出缺了，我們沒有幹事會會員，試問又找誰去「幹事」？根據會章規定，代表會同學是沒有必然責任為同學幹事的。你們不要問 為何沒有人頂上，先問為何當初自己沒有或者根本沒有想過去參選。可能我語氣過重了，我不是要怪責大家，只不過閒時學生會的工作無人問津，當有突發危機時眾 人都走出來指指點點，實在有點不智。

我：「大王，你的口吻表面上好像很持平，但似乎沒有體諒到一年級的同學了……我暫時不懂學
生會的架構，只知道燃眉之急，你們這群大王還要跟我耍官腔？即使冇幹事會，還仲有代表會，站在學生利益的立場的事，學生會點怎可能沒有回應？理大城大罷課也應該提出支持、聲援吧﹗」




看完Newsgroup後，我也湊熱鬧向外發個訊息：

寄件者：田伯光
日期：十一月五日
主旨：回覆：嶺南學生會究竟持什麼立場？

無可否認，身為大學生責無旁貸關心社會、不平則嗚。但我想提出一點，成功當選的學生代表更應主動。

嶺 南學生會代表似乎未有盡對大眾的責任。何謂「責無旁貸」？莫論監察校政，現在關係到我們嶺南人生死存亡的削資事件，學生會竟然無動於衷，連一丁點動作、 一句發表立場的舉動也沒有。我完全沒有「不在其位，不謀其政」的意思，但身為嶺南人也絕對不會置身事外，同學於newsgroup發言，此乃痛愛學校的表 現。

學生會是龍頭，同學以他為馬首是瞻，學生會運用學校資源去動員的能力較強，難道要獨立同學或者小小的系會去出聲動員

身為一年級的我，到現在極其量只可以寫點文章發表意見，再用一年時間去參與系會事務跟師姐師兄學習。我相信善意的評論絕對對大家有裨益，所謂「愛之深、責之切」。這個話題就算公開討論又何防？

正因為幹事會空莊，才顯得代表會更重要，更應主動。行文至此，希望學生會聽取民意而行之。

隨即又收到一個快速的回應：

寄件者：楊逍
日期：十一月五日
主旨：回覆：嶺南學生會究竟持什麼立場？

話說得好漂亮，但我們要面對現實，沒有幹事會就是沒有幹事會。沒有人帶頭你們只好靠自己了。至於代表會是否會在今次事件上擔當幹事會的角色，我們是須要尊重會章辦事。代表會不應該越俎代庖。妄想扮演保母的角色去照顧同學一切所需。反而讓同學自己承擔惡果才算合理。

我：「這班人可真頑固守舊啊﹗開口埋口什麼幹事會代表會，你可以找千萬個理由去推諉，但最後的原因只有一個 — 懶。這班就是嶺南的學生代表麼？這算是什麼代表，國難當前只會叫同學同學自己承擔惡果才算合理……還是聽聽音樂罷了，無謂跟因這班保守派動氣……」

And Aubrey was her name…………not so very ordi-nary girl or name………But who's to blame

在這個正步入秋涼的季節，我的房間被Bread的Aubrey音符充滿了，微風吹進眼簾的感覺使人倍感舒服。不消一會兒，案上的凍飲還未喝光，抬燈、電腦也沒有關上，我昏昏入睡了。


待續