訪青年民建聯系列四: 第一大黨的風範

訪青年民建聯系列四: 第一大黨的風範

(文章載於香港獨立媒體inmedia)

「香港無政黨會話反對普選, 做政黨就希望要執政, 問題係幾時.」

過去一年, 民建聯就組了團去美國, 台灣參考當地的選舉制度和策略, 「雖然我們不認同民進黨, 但都會參考它的選舉策略.」自從民建聯在選舉中大敗民主黨, 成為立法會最大的政黨後, 相對腹背受敵的民主黨來說, 它對未來充滿自信.

「其實如果曾鈺成話要做問責局長的話, 有話唔可以, 但民建聯內部接唔到軌.」

除了接不到軌外, 我想, 老曾保持低調最大的原因是不希望在這四年為特區政府這首爛船背上任何黑鑊, 正如張的分析民建聯當務之急是搞好形像和梯隊, 因為他認為過去之所以失分是因為形像包裝不好:

「主流傳媒的作風大家唔係唔知道, 立法會好多無人報, 市民睇既都唔係真實既野. 我地係立法會批人唔會做公關. 余若薇講說話就好好聽, 我地區議員做好多野, 但上到台講唔到出來. 佢做過大律師公會主席, 依家佢地堆都係大律師, 最top的.」

「民主派叫得響, 點都好0708普選, 點都好小班教學, 好好聽, 我邊會就著現實出發去講. 張炳良依家都要退黨啦. 青年民建聯依家覺得我地有野可以叫得好, 舊既就唔會咁做.」

青年民建聯的作風的確很爽朗, 老派的一定不會花幾個小時與我們一起喝咖啡做訪問, 但是民建聯的問題真的只是形象和風格嗎?

我同意張國鈞的說法, 大部份主流媒體只會捕捉一些花巧的東西, 但是市民大眾並不是無知之徒, 他們也許會被騙一時(如何秀蘭事件), 但不會是一世. 最核心的問題在於這政黨的政策內容是什麼? 它的立場是什麼? 它代表什麼人來說話? 所謂現實考慮隱含著什麼? 廿三條所帶來的社會公憤, 0708年沒有普選是誰制造出來的現實, 誰又參與在其中? 削減綜援的現實被製造出來後, 眾人都來丟猢狸的眼淚, 感嘆現實弄人, 因為這是兩面討好的形象!

問題僅僅出在形象嗎? 媒體愚人, 政黨亦以為可以愚弄媒體來愚弄群眾乎?

下期預告: 青年意味著什麼?

(採訪: 阿祖, 領男, 阿藹 執筆: 阿藹)